@Riccardo: e comunque sarebbe interessante scambiarsi qualche spunto e opinioni, quindi quattro chiacchiere ci starebbero tutte!

Cara Lovesoull82, cara Khira,
buongiorno! Innanzitutto @Lovesoull: non ho mai detto che "tutti" i laureati in SdC si sono fatti 3 feste a settimana.. ci mancherebbe altro! Ho amici e conoscenti che hanno studiato sodo in Sdc (perchè come tutte le cose, fare una cosa bene e presto richiede impegno) ed ora lavorano in aziende o in ambito pubblicitario. Però ho notato (libera di smentirmi) che la "tendenza" è: più ti laurei prima ED in una laurea "percepita" come "forte" (e qui siamo nell'ambito paranormale delle "percezioni" ;) ) meglio è in termini di ricerca di lavoro. Intendevo questo, non volevo sminuire un percorso di studi. Ti prego di scusarmi se, forse, mi sono espresso male. E' ovvio poi che dipende dal singolo e non solo dalla facoltà, però purtroppo il selezionatore non vede subito di persona il singolo, ma all'inizio solo il CV (a meno che uno-un buon comunicatore!- non invii un videoCV...).
@Khira Vero, "vivo altrove":), se ti interessa scambiare due chiacchiere fammi sapere! :) la mia è una lunga, lunga, lunga storia, ma se hai letto il libro od il vecchio blog di Eleonora...(faccio lo sborone.. sono famoso :P). Dal tono del tuo ultimo post allora direi che o ci mettiamo a fare analisi sul mercato del lavoro italiano e del perchè è così
(ed alcuni elementi sono -secondo me- la scarsissima flessibilità in uscita ed il comune vedere il dipendente solo come un costo e mai come una risorsa)oppure non lo so.. ma penso sia importante che tu dica che non cambieresti niente di quello che hai fatto, significa che hai passione e ti piace quello che fai e che hai studiato. E trovo anche splendido il fatto che non ti scoraggi! Il lavoro però dipende anche da altri fattori che NON dipendono da te (parliamoci chiaro, le aziende italiane raramente assumono direttamente donne oltre i 30 perchè hanno il bruttissimo -difetto- che saranno mamme prima o poi..ma ufficialmente "non sei/sei troppo qualificata"..). Questo forse i tuoi lo potrebbero capire (ho avuto anche io difficolà a spiegare in famiglia un paio di scelte personali..sò testardi i vecchi :) ).
A quale altre soluzioni hai pensato? Magari sarebbe utile scambiare qualche idea in merito...
Cheers
Riccardo

@Lovesoull82: durante gli anni dei miei studi ho fatto anch'io qualcosa,soprattutto per racimolare qualcosa e non pesare ulteriormente sui miei genitori. Non ho partecipato ai 2/3 anni di feste universitarie, nè reputo la mia laurea "meno forte" di altre, solo più facilmente spendibili nel mondo del lavoro. Anche se non sempre questo discorso è valido, perchè conosco gente laureata ad esempio in economia, con esperienza, che ha impiegato anni per trovare lavoro, e di certo non per "presunzione" senza accettare stage sottopagati o addirittura gratuiti!
Ho lavorato a gruppi di ricerca universitari, ho approfondito materie che oltre ai fini di un esame mi hanno appassionato e che mi hanno indirizzato verso le scelte lavorative che vorrei intraprendere. Ma questo non basta...e non penso che sia capitato solo a me sentirmi dire che mi manca questo o quello....

@Riccardo: la tua domanda è solo l'ultima che si somma alle mie del precedente post. Non sto qui a raccontare la mia storia, nè interessa ai fini del discorso, nè cerco giustificazioni alcune per la mia scelta universitaria o per il tempo in più che ho impiegato per laurearmi. In fondo a nessuno, in sede di colloquio, interessa sapere perchè hai conseguito il titolo fuoricorso, a nesusno interessa quello che hai imparato nel frattempo mentre cercavi di studiare nei pochi spazi che ti ritagliavi durante la giornata, facendo combaciare tutto e senza sentirti fallita....Ma tralasciando queste parole posso solo dirti che io non cambierei nulla del mio percorso di studi, non ho partecipato ad anni di feste universitarie, ho cercato di barcamenarmi per studiare e non pesare troppo sui miei genitori che mi hanno dato questa grandissima opportunità. Ed è questa la cosa peggiore: spiegargli perchè nonostante tutto il lavoro non lo trovo.
Ho pensato a tante soluzioni, eppure c'è sempre qualcosa che non quadra o non può rientrare nei miei piani. Ma questo non mi scoraggia!
Suppongo che tu viva all'Estero e mi piacerebbe sapere la tua di storia, perchè alla fine non è la paura del salto a frenare la voglia di andare, ma a volte è anche per mancanza di altro....

Cara Khira, buongiorno. Tu mi chiedi: "come si fa ...etc etc etc". Io ti rispondo con una domanda: anche facendo tutto quello che hai detto, come si fa a trovare un lavoro in italia che permetta di mantenersi decentemente? Chiedo perchè "più o meno" rientro nel profilo (ed è stata dura, azz se è stata dura), e l'ultima volta che un'azienda italiana mi ha proposto qualcosa era intorno ai famosi 1000 euro..oppure propongono i famosi stage..
Sono il primo a dire che la laurea in comunicazione non è inutile in linea assoluta, tuttavia, parlando di fatti e vedendo la situazione dei miei amici in italia, posso anche dire anche che chi si è fatto il mazzo per anni 10/12 ore al giorno in lauree forti e ne è uscito bene ed in tempo, di solito adesso il lavoro ce l'ha. Chi si è fatto 3/5 anni di 3 feste universitarie a settimana in lauree percepite più "soft" ed ha finito comodamente adesso non trova nulla. Un'ingiustizia? Mah, non saprei.. Però io non darei tutta la colpa allo Stato perchè IO scelto di studiare scienze delle comunicazione ed ora non trovo lavoro... sarebbe lo stesso nel mio caso incavolarsi perchè ho studiato giurisprudenza e poi avrei dovuto fare in aggiunta la pratica legale. Ma lo sapevo anche prima che era così...
Cheers
Riccardo

Evvai: uno che difende l'utilità di Scienze della Comunicazione :D

Caro horazio, abbiamo foraggiato università che non si sono fatte scrupolo di offrire corsi di laurea non solo inutili (e sottolineerò semnpre che un corso di laurea in storia filosofia o lettere NON è inutile, mentre molti altri sì), ma anche fatti con i piedi. Dopodichè un bel calcio nel sedere. Allora mettiamola così:
Sistema universitario finlandese: Tutti i corsi di laurea sono a numero chiuso, e sottolineo tutti, non solo quelli dove è necessario salvaguardare qualche casta. Il numero è programmato in relazione alla stima di lavoratori di cui ci sarà bisogno per ogni figura professionale. Non si limita il diritto allo studio di nessuno perchè la possibilità di studiare non è legata al censo ma al superamento di un test, per cui se una persona è realmente intenzionata a studiare una data materia dovrà impegnarsi, ed eventualmente aspettare anche qualche anno prima di riuscire ad accedere all'università. Altrimenti fa altro. E dopo gli studi non si ritroverà con un pezzo di carta straccia ma con un lavoro che lo aspetta adeguato alla sua preparazione.
Confrontiamolo con il nostro: può uno Stato lavarsi le mani di un problema così grave creato in anni e anni di inefficienza, ottusità, miopia, scollamento dalla realtà? Accettare tranquillamente di aver buttato al vento risorse pubbliche, con università colabrodo piene di gente non motivata, con titoli che si elargiscono come acqua fresca e che livellano tutti verso un'ipotetica "altezza" che di conseguenza non vale niente? Ritrovarsi con il 30% di giovani disoccupati?
Chi la pensa come te dimostra di non essere capace di vedere un palmo al di là del proprio naso: e ti garantisco che le lauree umanistiche servono anche a questo.

In perfetto stile italiano: si fanno disastri nell'organizzazione universitaria, sapendo benissimo che i laureati che ne verranno fuori non avranno una preparazione all'altezza dei laureati precedenti (perchè è così). E allora che si fa? Si penalizzano i nuovi laureati invece di rimettere mano al sistema universitario; si è ben lungi dall'ammettere errori istituzionali, e anzi si continua a smantellare tutto il sistema dell'istruzione. Ma ci siamo chiesti chi saranno i legislatori di domani? Gente che non sa leggere e scrivere? O i soliti figli della fortuna che hanno studiato nelle migliori scuole e università dove l'istruzione si paga a peso d'oro?
E poi non venite a dirci che la colpa delle nostre sventure è nostra perchè abbiamo scelto di studiare filosofia.

Caro Orazio e tutti gli altri, e allora quelli che hanno scelto lauree umanistiche che fanno adesso? Si impiccano? Mensa della Caritas? Rapine in banca?
Credo che questo SIA un problema dell'Italia e non solo di questi poveri disgraziati.
Per tacere del fatto che all'Italia SERVONO come il pane insegnanti di lettere, di filosofia, di storia, ché la gente non sa più parlare nè scrivere in italiano: e i ragazzi che escono dalle scuole di oggi, massacrate da una politica dissennata, sarnno dei perfetti ignoranti, incapaci di ragionare, carne da macello: è questo che vogliamo? E voi dite che le lauree umanistiche sono aria fritta?
Povera Italia...

Io credo che l'argomento è stato un pò banalizzato. Non si può parlare di lavoro facendo
riferimento solo a cosa il mercato chiede e offre. In gioco c'è la vita di milioni di ragazzi
che hanno sogni, progetti e ambizioni. Non possiamo certo diventare un Paese che sforna solo ingegneri
perchè di certo questa omologazione non contribuirebbe a far crescere l'Italia. E poi chi non ha questa
ambizione e non è portato, sono convinta, comunque non riuscirebbe. Oggi non basta essere bravi
in un settore, bisogna essere i migliori. Regola che vale in qualunque campo. E per essere
bravi non basta studiare, bisogna avere quell'elemento irrazionale ma fondamentale nella vita:
la passione! Senza, probabilmente, si può tirare a campare ma di certo non si realizzano grandi
cose nella vita. Perciò, non giudicherei, caro Horatius, così severamente chi sceglie lauree
meno spendibili sul mercato solo perchè ha il coraggio di crederci. In fondo il lavoro
è una componente importante della nostra vita e ognuno ha il diritto di scegliere ciò che maggiormente
corrisponde alle proprie aspirazioni.

Caro Horazio, direi che in linea di massima sono d'accordo con quello che hai scritto tu. Ognuno di noi, per quanto giovane, può ben capire che una laurea in filosofia delle religioni non offre le stesse possibilità di lavoro di una in economia (per riprendere il tuo esempio). Per cui c'è poco da piangersi addosso... Ciò che mi fa arrabbiare però è che tante facoltà pur di attirare studenti ingannano perfino sulle misere possibilità lavorative che si avrebbero! Vi porto il mio esempio: quando mi sono iscritta a Filosofia (triennale) mi hanno prospettato la possibilità (secondo loro difficile, ma reale) di fare la giornalista, l'insegnante o la bibliotecaria. Nessuno invece mi ha detto che per la prima cosa serve un master in giornalismo, per la seconda servono avere dei crediti in materie che NON ti è permesso inserire nel piano di studi nemmeno come sovrannumerari, e che per l'ultima non serve affatto una laurea!! E' questo che personalmente mi ha fatto talmente arrabbiare che ho cambiato corso di laurea e università.
Credo che sia una specie di "pubblicità ingannevole" molto subdola e dalle tristi conseguenze.

@horazio: Forse hai ragione sul fatto che dovremmo orientare i nostri studi a profili più ricercati dalle aziende, mi rendo conto che in Italia il mondo del lavoro funziona secondo questa logica.
Tuttavia, in altri paesi non funziona in questo modo (parlo della Gran Bretagna, che conosco). La laurea (triennale) è uno scalino di PARTENZA per i giovani e i profili umanistici sono molto ricercati dalle aziende.
Quello che volevo dire con il mio intervento è che le cosiddette "lauree deboli" non sono affatto "aria fritta" (certo, ci sono delle eccezioni), ma sono un percorso formativo a tutti gli effetti. Troppo lontano dal mondo aziendale? Forse. Certo è che nessuno esce dall'università con una professionalità in mano, tutti devono imparare, ma spesso le aziende non prendono neanche in considerazione certi profili. Si preferisce un laureato in economia che ha trascinato i suoi studi troppo a lungo e con risultati mediocri piuttosto che un laureato in materie umanistiche che ha portato avanti gli studi con passione e ottimi risultati. E' questo che non capisco... sicuri che il primo sia davvero un miglior investimento per l'azienda?
Rimango col punto di domanda naturalmente. Ciao

Mi trovo molto coinvolta da questo tema. Mi sto laureando in Lingue e credo di aver acquisito un bagaglio di conoscenze e di esperienze sufficiente ad entrare nel mondo del lavoro o quantomeno non necessariamente "inferiore" rispetto ai laureati in altre discipline. Tuttavia ogni qualvolta mi imbatto in annunci di lavoro (compresi quelli che hanno aderito alla lodevolissima e indispensabile iniziativa OKStage) i profili ricercati sono molto simili tra loro. Raramente viene dato spazio a candidati di facoltà umanistiche.
Sono d'accordo col deputato Di Biagio riguardo al fatto che questa selettività è probabilmente dovuta ad una scarsa conoscenza reciproca tra il mondo accademico e quello lavorativo. Credo che variegare la provenienza accademica dei dipendenti all'interno di un'azienda non possa che arricchirne il potenziale umano. Senza negare che certi profili tecnici provengono da facoltà come Ingegneria o Economia, sono certa che, magari con un leggero sforzo iniziale di formazione da parte dell'azienda, anche molti laureati "umanistici" potrebbero trovare il loro spazio e apportare il proprio contributo.
Ringrazio Eleonora e la Repubblica degli Stagisti che, per me come per molti altri colleghi, sta diventando un punto di riferimento importante per muovere i primi passi nel mondo del lavoro.