Tralasciando, si fa per dire, il disservizio causato dalle errate valutazioni del ministero del lavoro. Che, oltretutto, sono chiaro indice di quanto poco i rappresentanti delle istituzioni siano consapevoli della realtà del Paese. Quello che viene spontaneo chiedersi è: che utilità può avere un progetto di tal genere? Posto che 3000 tirocini a fronte di una domanda occupazionale giovanile tanto elevata sono una goccia nel mare, il ministero del lavoro non pone alcun vincolo alle aziende relativamente a possibilità di inserimento a termine dello stage. Diciamocelo chiaramente, questa iniziativa serve soltanto ad alimentare illusioni, sfruttamento e per sprecare denaro pubblico. Come se non ve ne fosse già abbastanza. Per rendersene conto, basta scorrere velocemente la lista delle vacancy pubblicate nell'apposita sezione neet di cliclavoro. Aziende che propongono tirocini per addetti alle vendite, tirocini per segretari e segretarie, tirocini per impiegati amministrativi. Con tutto il rispetto per queste posizioni lavorative, non credo che ci sia bisogno di una laurea per fare il commesso/a (si, perchè qualcuno mi deve spiegare in cosa consiste l'attività di addetto alle vendite in un supermercato o in un grande magazzino, se non appunto quella di fare il commesso/a) o per svolgere un lavoro di segretariato. Non credo nemmeno che svolgere un presunto tirocinio come addetto alle vendite o segretario, possa garantire l'acquisizione di competenze di elevata professionalità tali da risultare poi spendibili per successive ricerche di lavoro. Semplicemente, si fornisce alle Aziende una ulteriore opportunità di sfruttare la disperazione di tanti giovani alla ricerca di impiego. Per la serie: vieni a fare il commesso per 6 mesi, il tuo rimborso di 500 euro lorde è a carico dello Stato, non ho nessunissimo obbligo di inserirti a fine tirocinio, grazie e arrivederci. Addirittura, ho letto annunci di studi professionali che cercavano soggetti già abilitati avvocati o dottori commercialisti. Qualcuno mi spiega perchè uno che si è laureato in legge o in economia, ha già dovuto svolgere il tirocinio necessario per accedere all'abilitazione relativa, con tutte le implicazioni del caso, debba accettare di intraprendere l'ennesimo tirocinio? Ha senso? Che opportunità di formazione e crescita professionale può rivestire per uno che si è già abilitato avvocato, magari studiando duramente per superare l'esame abilitativo, un tirocinio come consulente legale presso uno studio professionale? Probabilmente il sottoscritto avrà una visione molto angusta in merito, ma in tutta sincerità questo progetto Neet suona come l'ennesima presa in giro.