LOL bravo hoply mancava un post ricco di significato come il tuo.

Ma chi vi giudica... per me potete pure metterci 50 anni a fare l'uni, poi però non stupitevi se chiamano/prendono gli altri, perché è normale che sia così.

Quanto al resto @ocia87, io consiglio di fare la specialistica come "meno peggio" formativo.
Nella tua situazione se non avessi certezze personali (di voglia impegno etc.) di finirla BENE e in 2 anni, mollerei la carriera accademica e farei altro perché impazzirei all'idea di rischiare di trovare poco/niente dopo ulteriori anni di fuffa.

Poi magari tra 3 anni la crisi è finita, le aziende italiane tornano ad assumere e si trova tutti più facilmente, adesso come adesso bisogna solo farsi il culo e incrociare le dita.

RICAPITOLANDO:
Se non finisci IN TEMPO e con 105+ molla subito.
Altrimenti spaccati il culo e impara l'inglese come si deve.

good luck

Ciao!Si certo hai ragione, ormai sono fusa..anche delle mie amiche hanno fatto il test ora. L'ambiente comunque è quello...solo amplificato: gaussiana impietosa, solita competizione,gente che al mattino è in fila venti minuti prima che apra la biblio per trovare posto..etc. Marketing secondo me però è un corso corso strutturato bene,molto applicativo,anche se ci sono SOLO lavori di gruppo (peer evaluation e gaussiana anche qui). Se cerchi un master potresti considerare anche quelli SDA; anche se nella descrizione c'è scritto che sono post-experience in realtà accettano anche triennalisti (si entra con voto >= 80-85 non ricordo)

Ocia87 stavi pensando alla specialistica in Bocconi? io sono a Management, dopo la triennale sempre lì.. però mi dispiace dirti che per l'anno prossimo hanno cambiato di nuovo i criteri di ammissione rendendoli ancora più stringenti :( (studenti interni: o media 28/30 ed ammissione a gennaio, oppure sezione carriera ad aprile; non c'è più la possibilità del test nè quella del GMAT in sostituzione alla carriera)... valuta un po' anche altre strade!

camy14 è un troll (o in alternativa peggio)

detto questo chiaramente non sa di cosa parla nel 50% dei post


ps. bravi, continuiamo a ILLUDERE la gente con 25 anni e la triennale con un voto di merda che ce la possono fare, continuiamo a dire loro che se fanno la specialistica si redimono e per magia riscattano il tempo perso

BRAVI

Omettete di dire però, che c'è gente a 24 anni con GIA' la SPECIALISTICA che NON TROVA in questo momento in questo paese, quindi ripeto finitela di illudere la gente

o non pretendete non vi si dia dei ritardati

siete deleteri e nulla altro

Diciamo che sei ti specializzi in risorse umane puoi fare SOLO quello e in società apposite, mentre se ti specializzi in economia puoi fare ANCHE quello, giusto? Conosco una ragazza laureata in marketing che lavora per una grande azienda. Ha iniziato nel commerciale, è passata al marketing e adesso è finita in risorse umane. Una specialistica economica mi permetterebbe quindi di cercare altro se, magari dopo uno stage, scopro che un determinato ruolo non mi è congeniale. Fila come discorso?

E' una domanda difficile, perché non ho idea di che ruoli preveda un'azienda. Alla triennale non abbiamo fatto altro che studiare formule matematiche. Diciamo che non mi dispiacerebbe selezionare: giudicare le persone e a trovare i loro punti di forza e di debolezza. Dubito però che nell'azienda media italiana (che di solito è abbastanza piccola) chi selezioni faccia solo quello. Si occuperà anche di ferie, consulenze, promozioni, organizzazione dei ruoli... o no?

@Camy14: formazione, selezione, psicologo del lavoro.


Io non ambisco a nulla in particolare... diciamo che non mi farebbe impazzire passarmi le giornate chiuso in un ufficio a fare calcoli. Mi sento più portato per lavori poco abitudinari e con mansioni di diverso tipo. Per questo trovavo più interessante risorse umane o marketing. D'altra parte non avendo mai lavorato rimango ignorante sulla vita in un'azienda. Comunque la mia domanda era qual era secondo voi la maniera migliore per muovermi ora, vista la situazione. Se pensate che un ragazzo a 27 anni con la specialistica fatta decentemente abbia MOLTE più possibilità di uno di 25 anni con una triennale disastrosa è chiaro che la specialistica sarà da prendere in considerazione.

non so a quali aziende ambisce ocia87, chiedeva più che altro un consiglio sulla prosecuzione dei suoi studi, dire che la sua situazione sia irreparabilmente compromessa perchè a 25 anni(!!!) si trova con una laurea triennale mi sembra davvero un'esagerazione. L'alternativa alle società in cui lavorano solo bocconiani da 110 e lode sarebbe la miniera? non credo

Levels non ha detto che uno senza il 110 e lode si può sotterrare quando vuole. Ha detto che, visto il percorso che SEMBRA TRASPARIRE da quanto richiesto da "ocia87" (management), le possibilità rasentano lo zero.
Si parla di aziende con una certa policy o incarichi che richiedono una certa attitudine. Ci sono anche aziende presso le quali hai più possibilità di essere chiamato se la lode non ce l'hai. Dipende dalla zona in cui vi trovate. (sapete, quelle piene di imprenditori ignoranti di cui leggo qui)

http://www.smashcompany.com/technology/the-cult-of-credentials

Non sto facendo la volpe e l'uva. Sto dicendo che se avessi quell'attitudine, il "credentialism" di cui parla l'articolo, probabilmente avrei preso 110 e Lode, o meglio, come mi sarei sentito figo ad uscire con 110 e Lode mi sarei pure sentito figo a fare revisione contabile per 1000 euro al mese 12 ore al giorno senza straordinari, purché il corso della società di revisione per i nuovi arrivati su "come lavorare in questa grande famiglia ed avere una vita sociale" mi avesse insegnato a trovare il tempo di riuscire a bullarmene con qualcuno.

Levels sta dicendo (mi pare) che le società per cui si suppone uno voglia lavorare facendo una specialistica/master in management alla Bocconi sono fatte da generazioni di "credentialists". E che anche per quieto vivere all'interno dell'azienda, se non hai 108 non ti cagano.

Ragazzi, ma voi che lavorate in risorse umane... non avete nessun consiglio per un percorso accademico che mi porti verso quel campo?

Non faccio il selezionatore, dico solo quello che ho visto per esperienza, e di colloqui ne ho fatti abbastanza.E' chiaro che uno che ha preso 110 ha più possibilità di essere chiamato di uno che ha preso 92, altrimenti staremmo dicendo che 2+2 =3. Sto solamente dicendo che uno che ha finito la triennale in 8 anni può comunque ritagliarsi il suo spazio nel mondo del lavoro, non come dici te che è carta straccia da buttare.

Tu lo crocifiggi dicendo che non lo chiameranno mai e secondo me non è vero, se sa giocarsi le sue carte e sa compilare bene il suo cv può avere colloqui e anche un lavoro (tralasciando la triste situazione lavorativa Italiana)

Però dai, hai ragione tu, hai vinto tu, così magari riesci a metterti l' anima in pace.

Ragazzi, se avete preso un voto meno di 100 andate a fare i muratori (con tutto il rispetto per essi) perchè tanto nel vostro campo non vi chiameranno mai nemmeno per un colloquio.

Cia'

@drugo e cami:

continuate a leggere quello che vi pare, lo ri-spiego un'ultima volta poi se la volete capire bene altrimenti campo lo stesso

se un'azienda A chiama per un ipotetico colloquio conoscitivo solo il top 50% dei candidati che inviano CV (numero irreale ma è un'ipotesi), CETERIS PARIBUS uno con 92/110 e uno con 110/110 vengono chiamati entrambi

se un'azienda B chiama invece solo il top 10% (perché ad esempio ha 100 cv per 1 solo posto e NON HA TEMPO OVVIAMENTE di vedere 50 persone) viene chiamato solo quello con 110

quindi avere 110 dà PIU POSSIBILITA' di avere 92 PERCHE' TI CHIAMA PIU GENTE

poi una volta chiamati, conta essere svegli etc. come abbiamo detto TUTTI

quindi, ricapitolando, uno che ha fatto la triennale con 85 in 8 anni (irreale secondo me) non viene chiamato MAI a meno di un posto dove servono 3 persone e mandano CV in 5 (e forse manco lì).

Se non mi credete, fate una prova, create due bei CV FINTI IDENTICI MA uno con 110 in 3 anni e uno con 85 in 8 anni e vediamo su 100 cv mandati quanti chiamano il primo e quanti il secondo.

Tanto bisogna spiegarla così, come ai bambini.

Ah drugo, per concludere, non sapevo che te facessi il selezionatore o avessi studiato selezione e dunque sapessi cosa guardano i selezionatori più di me, ma ne deduco che su RdS c'è sempre roba da imparare. Buono a sapersi

esatto, sembra che con tot punteggio alla laurea uno abbia già il posto prenotato in questa o quell altra azienda.. non é così, la realtà é un altra cosa. con questo non voglio dire che non serva essere bravi all' università, uscire con un buon voto può aumentare le possibilità di esser chiamati per fare colloqui, ma non é vero che chi non fa un percorso ottimale non troverà mai lavoro nel settore per cui ha studiato e quindi debba arrendersi subito e cercare come cameriere, idraulico etc..

level la laurea alla fine l ha presa, vuol dire che la testa per stidiare ce l ha avuta.. bisogna anche capire il perché ci siano voluti 8 anni! possono essere intervenuti problemi personali, psicologici nei confronti dello studio, che poi sono stati superati! i colloqui pre assunzione servono proprio a questo.. fortunatamente molte aziende non si basano solo sul voto di laurea...che, ormai lo sappiamo, non é assolutamente una garanzia che un candidato sia un ottimo lavoratore, adatto a qualsiasi posizione! il mondo del lavoro é talmente distante da quello della scuola e dell' università

@Novello: il giretto in australia è assimilabile a un buon erasmus e il tedesco (o lo spagnolo o quello che ti pare) lo sa anche chi fa l'università spesso.

Per il resto in parte condivido.

Premessa (doverosa) che nessuno dice che col 110L in tempo in bocconi trovi l'america: con 110L in bocconi hai solo più chances di trovare lavoro che con 95 in una statale in 6 anni.
Poi è tutta questione di skill, di sapersi vendere come giustamente dici tu, di avere magari la botta di culo, etc.
Io parlavo di mera massimizzazione delle probabilità, tutto qua.

Detto questo sono d'accordissimo (citavo infatti percorsi non inflazionati stile tec. radiol. o s. infermieristiche) che fare il caldaista o altra roba utile e meno inflazionata quindi con più richiesta, possa essere una soluzione paradossalmente migliore, specie in termini di rapporto tra la fatica e il risultato. (ma anche per questioni di tempo perché parti prima a lavorare)

Però non parlavamo esattamente di questo, ma di lui che a quanto ho inteso vorrebbe fare un certo tipo di percorso.

Io dico che si è giocato una buona parte di chances* (*leggasi probabilità) di essere appetibile a una certa fetta del mercato.
Poi a quantificare non ci mettiamo mai d'accordo.

Non voglio dare false speranze a nessuno ma.
Se siamo nella situazione in cui esiste un sito internet che si chiama "repubblicadeglistagisti" il merito è di tanti luminari che sono usciti con 110eLode da Bocconi e compagnia, e non poche imprese sembrano rendersene conto.

Sì perché mentre quelle "della pubblicità" o dei depliant continuano a cercare "voto minimo 108" c'è una miriade di piccole, medie e grandi che vuole altro, che cerca fuoricorso a prescindere, che i 110 e lode li cestina. E parlo per esperienza diretta. Vogliono gente che sappia vendere, vendersi. Gente che abbia imparato il tedesco in erasmus tra una teutone e l'altra. Eccetera.

Non so dove state voi ma io i pochi che conosco che hanno trovato un bel lavoro e/o meglio pagato e/o più corrispondente alle loro ambizioni pur in una azienda semi-anonima o erano fuoricorso in una statale, o erano fuoricorso in una statale, o in università non ci sono mai entrati. Diploma di istituto tecnico, giretto di due mesi in Australia dai pro-pro-pro zii, e ZAC, proposta appena tornati.
Bocconiani ne conosco due e stanno facendo le fotocopie gratis per vincere la noia.
Gli unici a fare qualcosa che possa venire descritto come management avevano fatto ingegneria, NON gestionale.


Consiglio.

Vuoi un lavoro? Allora l'università è il posto sbagliato in cui cercarlo.

Se fossi in te mi farei un giro per gli annunci e mi farei un'idea di cos'è più richiesto nella tua zona... Magari qualcosa che uno può imparare volentieri

Disegno CAD?
Visual Basic?
programmazione C++?
Tedesco? Russo?
Usare una saldatrice?

Dicevo MGMT perché parlavi di HR in bicocca pensavo a HR in bocconi -> quindi mgmt.

Comunque MKTG e Clapi hanno medie di ingresso assimilabili, quindi sono scelte giuste (come chances di entrare), se ti interessano... a mio giudizio però dovresti avere le idee un po' più chiare, perché dopo la triennale dovresti aver capito se preferisci il marketing, o la contabilità o la finanza o le risorse umane etc. mentre non sembra...

Comunque la specialistica è più tosta della triennale soprattutto per via della gaussiana, quindi top X% prende 30 e bottom X% prende 18 SEMPRE.
Dipende dunque tantissimo dalla classe e andare bene non basta, devi andare MEGLIO degli altri.
Per quello fatico a pensare sia una scelta corretta, se hai preso una media molto bassa quando non normalizzavano i voti, adesso che li normalizzano diventa davvero tosta.

I lavori di gruppo ci sono, sempre con voti normalizzati, quindi in genere prendi 25.

Comunque per quanto più difficile la specialistica è anche molto più breve, nel senso che sono solo 2 anni, di cui nel secondo hai 3mesi di stage curriculare + tesi. (quindi solo 3 esami opzionali + 2 lingue)
Morale: se ti spacchi il culo il primo anno a fare tutti i 9 esami o quanti sono, ti fai una bella media che decide il tuo futuro SUBITO, perché poi non si modifica praticamente più.
A quel punto puoi fare scambio o free mover all'estero il secondo anno e basta sceglierti un posto che non sia l'europa continentale e te ne torni con la media ulteriormente pompata (all'estero sono mediamente migliori in inglese ma mediamente meno preparati sulle materie) perché dai 3 esami (o 4 se sei furbo con uno in sovrannumero) e via.
A quel punto ti mancano le 2 lingue (ma l'inglese dovresti averlo migliorato in scambio) e la tesi.

Morale: studi duro un anno. Però è un anno dove in diversi periodi da 2-3 mesi non si vede pausa neanche nel weekend se non per una birretta fuori dalla biblioteca il sabato e dove si studiano 10-12-14 ore al giorno tutti i giorni per mesi.

E' un sacrificio grosso, devi vedere se sei pronto e se pensi ne valga la pena.

Quella è la differenza enorme tra una specialistica in una statale e la specialistica in bocconi, che se in statale io te e cicciopasticcio facciamo il compito bene prendiamo 29, 28 e 30, mentre in bocconi prendiamo 18, 25 e 30 perché comunque qualcuno deve prendere il massimo e qualcuno deve prendere il minimo. Per forza.

Sbagliato, dopo aver visto gli insegnamenti ho subito escluso management. Sono più propenso a candidarmi per Marketing Management e Economia e manag.amministrazioni pubbliche e istituzioni internazionali, che dalla presentazione sul sito sembra il meno teorico: "La didattica del CLAPI si fonda su esperienze pratiche, case studies, esercitazioni, role playing".
Dire se riuscirò a ottenere 105+ è impossibile. Com'è la didattica in specialistica? Identica a quella triennale? So che ci sono molti lavori di gruppo, ma non ho idea se questo sia un bene o un male. In generale è più facile o difficile rispetto al triennio?
Dopo aver parlato coi miei ho deciso nel frattempo di candidarmi per le selezioni in Bocconi e nel frattempo mi guardo intorno per vedere cosa offrono altre facoltà. Consigli?

Ciao Levels, speravo in un tuo ritorno. Postresti dire che scuola hai fatto e come mai sei così sicuro di queste informazioni? Lavori in ambito risorse umane? Si tratta di semplice curiosità, non voglio certo mettere in dubbio le tue parole.

D'accordo, master escluso. Specialistica fortemente consigliata. Ho solo 2 settimane di tempo per decidere se ritentare con la Bocconi, il 27 c'è la scadenza per le domande di ammissione. I miei amici mi consigliano di tentare dicendo che ho tutte le carte in regola per farcela. Io non ne sono così sicuro. La triennale ha parlato fin troppo chiaro. Non son riuscito a capire se la mia sia stata sfiga, incapacità o poca voglia d'impegnarmi. Anzi, probabilmente hanno inciso tutte e 3 assieme. Potrei spostarmi su qualcosa di diverso. In Bicocca c'è il bienno in Formazione e sviluppo delle risorse umane. Può essere una buona scelta?

Quanto a ocia87, ma vale per tutti.

La bocconi al triennio NON va fatta, salvo casi proprio particolari di gente che ha davvero un botto di soldi e non gli sposta spendere 10-12-15k all'anno per 3 anni. (il problema è che tanti non lo sanno e loro ovviamente non lo dicono)

Non va fatta perché nella vita il titolo di studio che conta è praticamente sempre l'ultimo, quando fai le superiori ti chiedono con quanto sei uscito alle medie, all'uni ti chiedono i voti delle superiori, in specialistica ti chiedono il voto della triennale e per lavorare conta il voto della specialistica. Grosso modo.

Quindi fare 3 anni a Pipinolandia + specialistica in Bocconi è uguale ceteris paribus al 3+2 in Bocconi. Con la differenza che nel secondo caso hai 30k in più in tasca.

Questo per un mero discorso economico, poi come didattica è meglio la bocconi no matter what, quindi fatichi anche meno alla specialistica perché non hai lacune/buchi da colmare.
Dire che la bocconi ha un servizio da statale è davvero da rosiconi o da gente in mala fede, per quanto ci siano delle statali sicuramente valide che possono avvicinarsi (alcune qua menzionate), rimane comunque la migliore università e manco di poco (per economia).

Insomma, fare la triennale in bocconi ti garantisce solamente una corsia preferenziale per entrare in specialistica, cioè con media decente (ma non è il tuo caso) entri.
Mentre se vieni da fuori il test di ingresso non è proprio easy e comunque i posti sono limitati, quindi è un po' più complicato entrare (cmq fattibile secondo me).
Inoltre la triennale in bocconi ti rende "più abituato/skillato" per la specialistica, cioè non soffri il cambiamento.

Ricapitolando, se sei in fascia di reddito bassa -> borsa di studio se dai tutti gli esami in tempo, oppure se sei in fascia di reddito super-alta -> "30k per 3 anni sono bruscolini" allora meglio bocconi 3+2.
Altrimenti meglio 3 in statale e +2 in bocconi.


Tornando a te, se davvero non frequentavi prendere così poco è ancora più grave, perché tutto il tempo che gli altri erano a lezione potevi studiare tranquillamente e inoltre gli esami sono tutti abbastanza fattibili e nozionistici (non è ingegneria).

Ribadisco, e vale pure per chi lo consiglia, che con QUESTI risultati in triennale, SE ti sei davvero impegnato per ottenerli la specialistica non farla, perché 110 in tempo (che è l'unica cosa che ti può salvare) non riuscirai mai a prenderlo. Perché implicherebbe che non sei "portato" per studiare.
SE invece ammetti di aver fatto baldoria etc. e se studi seriamente puoi cambiare marcia, provaci, però devi proprio cambiare marcia/registro.
Questi sono conti che devi fare tu.

Il master, again, soldi buttati, poi vedi tu ovviamente.

Ciao Maria. L'unica cosa che vorrei è rimediare al pasticcio della triennale, quindi secondo le opinioni di chi ti ha preceduto il master (per lo meno in Italia) è da escludere. Sto comunque partecipando alle selezioni di Publitalia, tanto sono gratuite. Se dovessi farlo all'estero mi piacerebbe qualcosa nel campo delle risorse umane.
La specialistica è un rischio, sia perché dura il doppio del master, sia perché tempistiche e modalità d'insegnamento credo siano molto simili a quelle di una triennale. E visto com'è andata c'è il pericolo d'impantanarmi pure lì. Alla Bocconi poi non potrei farla perché guardano la media del triennio. Proverò comunque a vedere se si trova uno stage, anche se la Bocconi non offre altro che un semplice sito con l'elenco delle offerte. Io tutte ste ottime referenze riguardo la Bocconi non le capisco. Ha un servizio da statale pagato 10 volte tanto (per lo meno al triennio). Non mi sembra affatto un affare.
Sinceramente le università telematiche mi danno un po' l'idea di fuffa e non so quanto siano amate dai datori di lavoro.

Prima di tutto non abbatterti!
La Bocconi, è risaputo, ha un ottimo ufficio placement e che tu ce ne abbia messo tre di anni o più poco conta...hai 25 anni..non ne hai 90 e stai certo che il nome Bocconi conta ancora nel mondo del lavoro!Senza contare che ti laurei in Economia..ambito per cui, navigando in rete,ho notato che ci sn molti annunci di stage...
Sul fatto di continuare o meno devi decidere tu (anche compatibilmente con la disponibilità economica dei tuoi): i tuoi possono permetterti di farti fare la specialistica alla Bocconi ma soprattutto tu ti senti motivato a farla?
Circa il discorso master tu quale saresti orientato a fare?

ps. il voto del master conta poco, specialmente se parliamo di master di primo livello!

In ogni caso, prima di scegliere un master informati bene.

Grazie dell'opinione 19drugo85. Che voi sappiate c'è grossa differenza tra i master organizzati dalle università (con voto in centodecimi) e quelli privati (es. Publitalia, Sole24ore, ecc)?
Magari un eccellente voto di master potrebbe bilanciare una pessima triennale. Per lo meno a livello di curriculum.

P.S. Ho provato a ricalcolare il possibile voto di laurea. Media del 22,4... con un buon voto della tesi potrei arrivare a 85, meglio di niente.

Allora, inizio col dire che apprezzo molto la franchezza.

Cercherò di dire qualcosina in più sul perché sono arrivato a questa situazione:
Non tutti sono fatti per studiare. Verissimo. A me piaceva, e fino alla maturità son sempre stato uno dei migliori della classe. Uscendo dal Liceo Classico l'università è stata scelta quasi obbligata, e la cosa non mi dispiacque. Questa idea è stata appoggiata sia dai genitori, che vedevano in me un futuro promettente, sia da insegnanti e amici. Non credo di aver ritardi mentali. Se ci sono fin'ora nessuno li ha individuati. Il vero problema è stato secondo me l'approccio completamente sbagliato verso quell'università e la mancanza di un qualche tipo di appoggio/aiuto. Per tutta una serie di motivi che non starò qui ad elencare ho iniziato subito a considerare la Bocconi come un ambiente assolutamente ostile. Mi sono così trovato in poco tempo ad autoescludermi e a smettere di seguire le lezioni, studiando da autodidatta e senza coltivare il benché minimo rapporto con i colleghi. Ci mettevo quindi il doppio del tempo per preparare un esame, e a causa delle tante domande trabocchetto spiegate solo in aula i miei voti risultavano sempre più bassi della mia effettiva preparazione. Il crollo dell'autostima che ne è conseguita ha fatto il resto. Succede di trovarsi in un ambiente non congeniale. Il mio errore è stato non capire che tale comportamento mi avrebbe portato a un risultato così pessimo, e non accettare l'idea di arrendermi. Ormai è fatta, il passato non si cambia. Sta di fatto che la preparazione non mi manca. Forse qualche cartuccia da sparare ce l'ho pure io. Prima di rassegnarmi a fare il netturbino o l'agricoltore (lavori dignitosissimi, ci mancherebbe) qualche anno di tempo ancora ce l'ho.

Triennale+master scelta fallimentare. Qualcun altro me lo consiglia caldamente invece. Terrò comunque in seria considerazione la vostra opinione. Ho intenzione di provare lo stesso il test di selezione in uno dei master più quotati, tanto è gratis. Credo possa darmi in ogni caso delle indicazioni importanti su quanto la mia testa possa offrirmi al di fuori della Bocconi. Magari potrei anche cercare fortuna all'estero.

Insomma, una buona testa prima poi una soluzione all'impasse la trova. Io ci spero, altrimenti sono prontissimo a dedicarmi a lavori meno qualificati. Non sta scritto da nessuna parte che diano per forza meno soddisfazione. Ma trovo giusto per lo meno tentare.

Grazie per le vostre articolate risposte.

Purtoppo levels ha modi molto brutali, ma sostanzialmente ha ragione. Per di piu con una laurea come quella, ormai inflazionata e troppo comune(sembra che esistano solo economia, management e comunicazione). Rinnovo il mio consiglio di cercare di entrare nel mondo del lavoro, anche dalla porta sul retro.

Dico che non è una buona idea, sentendo le storie qui dentro. Cerca piuttosto una azienda che ti assuma (il problema sta qui, lo so), anche con ruoli diversi dai quali hai studiato. Poi una volta all interno magari riesci a fare quello che ti piace di più.

In ogni caso io eviterei un proseguimento degli studi.