Ciao, sono Mario.

Ringrazio per le risposte e inoltre mi scuso se nel mio precedente messaggio sono stato troppo polemico. Ma se l'articolo e' una risposta a quanto detto da me (e questo e' inequivocabile dato che viene dichiarato direttamente nel testo) penso sia mia diritto puntualizzare se quello a cui si crede di rispondere non e' stato mai sostenuto.
Rimangono quindi validi tutti i punti che ho elencato e in particolar modo il secondo. Perche' io cito testualmente dall'articolo di Shady Anayati: "Mi sono trovata a ridere una risata amara quando ho letto nell'articolo «Un tarantino a Cambridge: "Qui in Inghilterra se vali ti assumono, perché in Italia no?"» che qui in Inghilterra non ci sarebbe competizione.". Potrei citare anche la chiusa dell'articolo.
Beh, considerato che questo concetto non e' mai stato espresso dal sottoscritto credo sia legittimo da parte mia domandarmi a cosa stia rispondendo questa ragazza (la parola competizione non viene citata una singola volta nel pezzo). Sinceramente me lo domando tutt'ora ma temo non ci sia una risposta credibile.
Chiudo quindi scusandomi per il tono, ma invitando questa ragazza a fare piu' attenzione a quello che legge, specialmente se si decide di rispondere.

@Redazione: Capisco le esigenze di chi fa i titoli e infatti l'ho anche specificato nel messaggio precedente.

Caro Mario,

ti ringraziamo molto di essere venuto sul Forum della Repubblica degli Stagisti ad arricchire e ravvivare il dibattito. Le tue riflessioni sono molto acute e puntuali, dunque come redazione della Repubblica degli Stagisti ci limitiamo a un paio di precisazioni a margine, che pensiamo possano essere utili sia a te sia agli altri lettori.

Il primo punto riguarda la questione del titolo. In ogni giornale, Repubblica degli Stagisti compresa, il titolo di ogni pezzo non viene deciso dal giornalista che l'ha scritto, ma dalla redazione. Basti pensare che nelle testate più grandi esiste addirittura la figura del "titolista", il cui unico compito (o quasi) è quello di trovare il titolo più giusto per ogni articolo. In generale, il titolo deve rispettare determinati parametri, primo fra tutti quello della lunghezza, e contenere le parole chiave che spieghino di cosa tratta il pezzo; e ovviamente attrarre l'attenzione del lettore e convincerlo a perdere 2 o 5 o 10 minuti del suo tempo a leggere proprio quell'articolo, e non passare oltre. Nel caso del pezzo dedicato alla tua esperienza, si è scelto di riassumere nella frase "Un tarantino a Cambridge: «Qui in Inghilterra se vali ti assumono, perché in Italia no?»" un concetto che ci pareva tu esprimessi abbastanza chiaramente nel raccontare la tua vicenda professionale e umana. Ci spiace che possa sembrare "banalizzato", e ce ne prendiamo tutte le responsabilità - sollevando la brava Ilaria Mariotti che ha raccolto la tua testimonianza.

Come seconda osservazione, ci sembra che - nella lettera aperta che ha voluto inviare alla Repubblica degli Stagisti - Shady si dimostri consapevole della differenza tra il suo curriculum e quello di laureati in materie più tecniche e specifiche. Tanto che ammette che la sua roommate 23enne greca, specializzata in Nutrizionistica, sta facendo a Londra un'esperienza simile a quella che tu Mario racconti di aver fatto a Cambdrige. E che quindi per questa sua coinquilina la vita professionale in UK è più semplice: non deve fare stage gratuiti nè lavoretti occasionali nel weekend per racimolare un po' di soldi, perchè evidentemente i profili scientifici sono più spendibili sul mercato del lavoro anche in Inghilterra.

Pensiamo dunque che la lettera di Shady sia più che altro un monito a chi ha profili accademici simili al suo, per sfatare un po' il "mito" di Londra - e dell'Inghilterra in generale - come "Eldorado" dove tutto è possibile, dove i giovani possono realizzarsi velocemente e trovare facilmente lavori ben retribuiti, e dove la meritocrazia vince su tutto. Ci è sembrato utile pubblicare anche la sua testimonianza, non tanto come rovescio della medaglia alla tua, ma come ulteriore arricchimento del dibattito.

Ho letto l' articolo e sono rimasto abbastanza sconcertato, perchè la gente pensa che sia giusto lavorare gratis? siamo arrivati davvero a questo?
Londra è una meta richiestissima per molta gente che cerca fortuna e lavoro, eppure è uno dei posti piu sbagliati dove cercare tutto ciò.
Io personalmente se dovessi cercare fortuna all estero studierei una meta dove c'è meno affluenza di stranieri che cercano lavoro, Londra non sarebbe sicuramente fra le mete a mia disposizione.
Non posso credere che pur di stare in una città "IN" come Londra una persona sia disposta a lavorare gratis, ma stiamo scherzando? Ma non avete ancora capito che le aziende ci marciano su tutto questo? Il lavoro deve essere sempre pagato.
Sicuramente ci sono città Inglesi con molto meno turismo che offrono lavoro a gente ben preparata, ma piuttosto di stare a Londra la gente lavora gratis, incredibile.